2010. January 24. @ 8:41 pm

arra a párhuzamra bírtam rájönni, hogy a szamurájképzőben a szamurájtanoncok között igen magas arányú a róbert nevűek száma (14%), körülbelül két és félszer gyakoribb, mint a péter, és ötször több, mint mondjuk a tibor. ez csak azért fura, mert amúgy meg elég kevés róbertet ismerek, wiw szerint mindösszesen négyet, de valójában van még egy, aki ezekszerint már törölte magát onnan.

két következtetés lehetséges:
1. a japán tradicionális kardozás különös mértékben vonzza a róbert nevű embereket
2. egy 800as minta a wiwen kevés ahhoz, hogy tenenciákat állítsak fel a nevek gyakoriságát illetően. (péter 25, tamás és balázs 22-22, tibor viszont csak 2.)

10 komment
10 komment

no én mostmár a második ilyen poszt után nem bírom visszatartani, hogy MMMIFASZVAN???

műhód | 2010. 01. 24. @ 10:48 pm

nem értem mit nem lehet ezen érteni. nevek meg számok, tökéletesen érdektelen, ám kiderül belőle, hogy újabban szamurájkardozni járok. nem gondolod, hogy ez remek?

dzsilla | 2010. 01. 24. @ 11:25 pm

ez azért van, mert a Péterek istenkirályok alapjáraton, a Róbertek meg csak azzal akarnak rajítani, hogy szamurájkardozni járnak! 😀

bpeter | 2010. 01. 25. @ 4:15 pm

fogadjunk, hogy egyetlen róbert sem fogja kommentelni ezt a posztot 😀

dzsilla | 2010. 01. 25. @ 4:16 pm

egyébként észrevetted, hogy jobboldalt a blogarchívum 12-esével egy hullámzó ciklust alkotnak? Csodálkozom, hogy ilyen mélyenszántó elmélkedések között erről még nem elmélkedtél el. 🙂

bpeter | 2010. 01. 25. @ 4:17 pm

az a helyzet, hogy volt tervem, amit meg is fogok valósítani, de megvárom az 5. blogszülinapot vele. majd figyeljed! 😀

dzsilla | 2010. 01. 25. @ 4:18 pm

óbazmeg 😀

bpeter | 2010. 01. 25. @ 8:05 pm

mások szerint is furcsa vagyok mostanában, ha ez megnyugtat titeket. engem nem kifejezetten. 🙂

dzsilla | 2010. 01. 25. @ 8:08 pm

lehet,sok a róbert köztük,de még több a kolompár,lakatos és hasonló vezetéknevű karddal pózoló raj…
jó kis blog ez amúgy.:)

lancelotbeka | 2010. 02. 17. @ 2:05 pm

köszi, édi vagy 🙂

dzsilla | 2010. 02. 17. @ 2:09 pm


Kommentelj!
(kell)
(kell)