apám szerint aki kinn volt a marijuana marchon a hétvégén az mind menthetetlen esztelen drogos, és haljon meg. annak ellenére, hogy én nemigen füvezek, szerintem borzalmas, hogy ez a véleménye. (ennek a mondatnak a valóságtartalma hangsúlyozottan igen magas, ugyanis a fű semmilyen tudatmódosító hatással nincs rám)
annyira furcsa, hogy minél magasabb valakinek az életkora, annál konzervatívabb a fűvel szemben, s közben ugyanúgy issza a kisfröccsét, márpedig ha az egészségre való negatív hatásokról beszélünk, akkor az egyik tizenkilenc, a másik egy híján húsz, de ezen mondjuk vitatkozhatnánk. megkockáztatnám ugyanis, hogy az alkohol hamarabb okoz függőséget, mint a fű.
s mint már korábban említettem, egyáltalán nem bánnám, -ha már mindenképp tudatmódosító szerre van szükség – akkor a szintetikus cuccok helyett mindenki füvet szívna. az kevésbé teszi tönkre a gyomrot meg a májat. a szintetikus cuccok közé tartozik a tablettás bor is.
az a tézis pedig, hogy a fű mindenkire másképpen hat, ugyanúgy igaz az alkoholra, ahogy az is, hogy könnyen kiszárad tőle az ember.
egészségügyi szempontból a fű a legális drogokhoz képest tehát szerintem teljesen rendben van, annak, hogy még nem legalizálták, az egyik oka vélhetően pontosan ez a generációs különbség, a középkorúak és idősebbek konzervatív hozzáállása, meg biztos vannak más politikai okai is a dolognak, de ehhez nem értek, úgyhogy nem megyek bele.
mindenestre minden 30 éven felülinek ajánlanám, hogy egyszer pia helyett próbálja ki. akik pedig a kérdésben állást foglalnak, azoknak mindnek kötelezővé tenném, kivétel nélkül.
hátha a zeneipar is fejlődésnek indul a társadalmi szokások megváltozásával…