hamv
2009. February 27. @ 11:10 am

szerintetek arra a jóhiszemű kijelentésre, hogy “jajj bocsi, h mindig útba rakom a poharamat“, majd jófejségbÅ‘l arrébb csúsztatom, hogy ne legyen útba a hamutál és a megszólított személy közti részen, az a válasz ráadásul flegma hangsúllyal, h “ne félj, nem fogok belehamuzni…“, az nem bunkóság, vagy parasztság, vagy ploretárság?

mert ha nem akkor mi?

by dzsilla | ide: life | 6 komment »
6 komment
6 komment

Hát ez is jófejség. 😉
Biztosít arról, hogy mozgáskoordinációjának teljes birtokában olyan ügyesen navigálja a cigijét, hogy az pont oda fog menni, ahova ő akarja, ez pedig nem a te poharad, hanem a hamutartó.

Gz | 2009. 02. 27. @ 11:41 am

á köszi, most megnyugodtam akkor, hogy mégse lettem lenézve 🙂

dzsilla | 2009. 02. 27. @ 11:45 am

Sztem nem bunkóság. Tényt közölt, ennyi. 🙂

phnb | 2009. 02. 27. @ 3:21 pm

nahát lassan meggyÅ‘ztök. 🙂

dzsilla | 2009. 02. 27. @ 3:40 pm

Ha nem cigizel, sÅ‘t netán problémáid vannak a friss füsttel, és ha ez látszik rajtad, mert finom kis nÅ‘ies fuldoklásban törsz ki, aranyos patakokban könnyezik a mélyvörösre csípett szemed, akkor nagynehezen talán tudnék valálni valami gyenge asszociációt a legalizált népírtás specifikus esetben kategória és a megszólított dohányos között.. amúgy mitképzelsz, hogy nemhagyod élni a tüdÅ‘rákhoz való jogával!? 😉

PAStheLoD | 2009. 03. 05. @ 4:25 pm

én is dohányzom 🙂
nekem a reakciója nem tetszett, nem az, hogy dohányzik…

dzsilla | 2009. 03. 05. @ 4:36 pm


Kommentelj!
(kell)
(kell)